По дороге на работу сотрудник поскользнулся и упал. Ему пришлось вернуться домой, чтобы переодеться. На работу он опоздал, из-за чего получил замечание. С наказанием сотрудник не согласился.
Суд встал на сторону организации. Он не признал причину опоздания уважительной. Работодатель учел степень вины сотрудника, серьезность проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. В этом случае была правильно выбрана минимальная мера дисциплинарного воздействия — замечание. (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2020 по делу N 2-4257/2019)
Суд встал на сторону организации. Он не признал причину опоздания уважительной. Работодатель учел степень вины сотрудника, серьезность проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. В этом случае была правильно выбрана минимальная мера дисциплинарного воздействия — замечание. (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2020 по делу N 2-4257/2019)
Помощник прокурора города
юрист 1 класса И.Г. Тагирова
юрист 1 класса И.Г. Тагирова